Редкий случай в судебной практике: застройщик-банкрот сам в роли истца выдвигает требования. Речь идёт о строительной компании «Донк» Владимира Артеева — бизнесмена с неоднозначной репутацией, который пытается вернуть контроль над земельным участком на улице Крыленко, где теперь уже другая фирма достраивает его апарт-отель.
Фирму Артеева отстранили от работы на объекте, когда спустя 11 лет после начала работ, в 2016 году, ему нечего было показать дольщикам.
Сегодня один из двух корпусов этого апарт-отеля практически готов, и сдать его СК «Монолит» обещает уже в сентябре. Да и покупатели этих квадратных метров рассказывают, что у предыдущего застройщика хорошо работал только отдел продаж, ибо менее чем за год они успели реализовать 52 обещания построить новые квартиры, тогда как на деле был он мог предоставить покупателям лишь залитый водой котлован.
Параллельно Владимир Артеев фигурирует в другом, уже уголовном деле — о мошенничестве с бюджетными деньгами на строительство социальных объектов. Подать иск в арбитражный суд и вернуть строительство апарт-отеля на Крыленко под свой контроль бизнесмен решил сразу после выхода из-под ареста. По версии истца, договор о передаче строительства другой компании составили незаконно.
— Они полагали, что обращение взыскания на этот актив и достройка объекта нарушает права кредиторов «Донка» и участников, как было заявлено в иске, — говорит представитель ООО СК «Монолит Вячеслав Летуновский.
В итоге суд встал на сторону нового застройщика, а иск Артеева отклонили. Дольщики остались довольны.
— Справедливость существует, суд встал на нашу сторону! Надеемся, что в скором времени получим ключи и будет долгожданное новоселье. Мы ждем ключи уже с 2016 года. Если бы мы проиграли сейчас, в суде объект попал бы в банкротную массу, — говорит дольщик МФК «WINGS апартаменты на Крыленко» Алексей Боднар.
А если бы здание действительно попало под банкротство, дольщики могли навсегда распрощаться и с квартирами, и с вложенными деньгами.